Образование в РоссииДошкольное образованиеШкольное образованиеПрофессионально-техническоеВысшее образованиеНаучно-исследовательская деятельностьПовышение квалификацииОбучение Internet
 
Новости сайта
Управление образованием
Каталог сотрудников
Поиск
Гостевая книга
Ссылки
Форум
Наши партнеры
Словари
Рефераты
Литература
История
Философия
Психология
Экономика и финансы
Тесты
Программирование
Социология
 
Каталог классов и групп
Одноклассники
 
Свежие новости
Конструктор для ваших сайтов
Бесплатный хостинг
Служба рассылки
Игровой сервер
Бесплатно скачать mp3
Открытки для влюбленныз
Социологические опросы
Лучшие Тесты
Какой у тебя характер?
IQ
Психологический возраст
Любит - не любит
Кого назначит вам судьба?
Ждет ли вас успех?
Какому типу мужчин вы нравитесь?
Посмотрите на себя со стороны
Какая работа для вас предпочтительнее?
Есть ли у тебя шестое чувство?

Поиск по сайту
 статью
 учреждение
 сотрудника
 

Новости сайта

[31 января 2013 г.]
"Липовые" диссертации сотнями штамповали в МГПУ

Министерская проверка одного из диссертационных советов Московского педагогического государственного университета закончилась скандалом, сообщил замминистра образования и науки Игорь Федюкин. Как оказалось, совет десятками, если не сотнями, штамповал фальшивые диссертации, причем не только кандидатские, но и докторские. Одну из них `защитил` и директор специализированного учебно-научного центра для одаренных детей Андрей Андриянов, уточнил Федюкин `МК`.

Жалобы на диссертационный совет Д212.154.01 ведущего педвуза страны шли давно, так что проверяющие из министерства были готовы, казалось, ко всему. Однако масштабы нарушений при защитах кандидатских и докторских диссертаций их потрясли: фальсифицированными оказались в десятках работ и перечни публикаций, необходимых для защиты, и названия ведущих организаций, и сами тексты работ. В некоторых случаях, уточнил Федюкин, плагиат достиг без малого 90% общего объема текст.

В целом, в зону внимания комиссии попали 80 кандидатских и докторских диссертаций, прошедших указанных совет. Как показала проверка, в 24 оказались указанными `липовые` публикации. В 22 случаях - организации, указанные как ведущие, заявили, что подтверждающие этот факт документы были сфальсицированы диссертантами. А 7 из 8 работ, проверенных в Российской государственной библиотеке, оказались чистым плагиатом.

- Особо тревожит, что диссертанты, защищавшиеся таким образом, теперь сами участвуют в подготовке научных кадров: готовят отзывы, выступают оппонентами, - отметил Федюкин.

Тревожит и другое: среди уличенных в фальсификации оказался и глава СУНЦ для одаренных детей Андрей Андриянов, причем в этом случае, уточнил Федюкин `МК`, речь идет `о целом букете нарушений: 54% объема представленного им текста составляют некорректные заимствования, из трех статей, указанных в автореферате, все три не печатались, а РГСУ, указаны как ведущая организация, подготовку не осуществлял`.

- Но могла ли деятельность таких масштабов происходить без ведома руководства вуза, ученого секретаря и научных руководителей? - задался риторическим вопросом Федюкин. - В любом случае речь идет о ненадлежащем исполнении ими своих обязанностей и, как минимум, о халатном отношении к ним.

Частично размах, с которым работали в диссертационном совете, объясняется тем, что его глава Данилов одновременно возглавлял и экспертный совет ВАК по данной специальности. И пользовался этим `совмещением`, чтобы протолкнуть `нужные` работы. Теперь, подчеркнул Федюкин, все незаконно полученные степени, а следом и ученые звания, будут аннулированы. И в том числе - у Андриянова.

Правда, по нынешним правилам, срок давности за эти деяния составляет всего три года, а, значит, те, кто стали липовыми докторами и кандидатами ранее этого срока, сохранят свои регалии. Впрочем, в ближайшее время эта лафа закончится. Как уточнил `МК` Федюкин, его ведомство в ближайшее время выйдет в правительство с предложением восстановить десятилетний срок давности по этому вопросу, а заодно и закрепить совмещение постов глав диссертационных советов и экспертных советов ВАК.

`Совместитель` Данилов потеряет оба занимаемых им поста, а, возможно, и вообще право готовить научные кадры. На будущее же Минобрнауки предлагает создать Совет по науке и этике, куда помимо чиновников войдут и представители научного сообщества. Правда, как отобрать тех, кто и впрямь будет следить за чистотой нравов в науке, неясно: `Консенсусное мнение ученых, - признал Федюкин `МК`, - что данное явление имеет массовый характер`.

И последнее. Отрицательного влияния на судьбу МПГУ, и без того попавшего по итогам министерского мониторинга в группу вузов с признаками неэффективности, вскрывшиеся безобразия не окажут, считает Федюкин. Однако, `ответственность за случившееся ложится на ректора`, - добавил он.

Источник:http://www.mk.ru

другие новости | обсудить на форуме | обсудить в чате
 
  Copyright © RIN 2002-.
   * Обратная связь