Во время осеннего ажиотажа поступлений консультант по вопросам поступления в бизнес школы Линда Абрахам (Linda Abraham) обычно завалена вопросами, начиная с того, что касается мастерства написания вступительного эссе, до вопроса, когда нужно подключиться к процессу поступления. Этой осенью она получила массу запросов на тему, которая обычно очень редко поднималась: что делать с академическими или дисциплинарными пятнами в вашем личном деле.
`Этот вопрос возникает постоянно, люди действительно хотят знать, как с этим быть, - говорит Абрахам, консультант по вопросам поступления ресурса Accepted.com. - Наш совет: всегда ведите себя прямолинейно, кратко, принимайте на себя ответственность и двигайтесь дальше. Труднее обстоят дела с академическими дисциплинами, особенно если имело место мошенничество`.
Количество таких вопросов само по себе невелико. Абрахам сообщает, что в этом году получила около 10 запросов относительно пометок о неблагонадежности, в то время как за многие прошедшие годы такой вопрос мог появиться только однажды. Хотя и неясно, что стоит за такой настороженностью. Абрахам считает, что одним из факторов стал общественный резонанс вокруг аппликантов MBA, пользовавшихся ресурсом Scoretop.com, который незаконно предоставлял пользователям "живые" вопросы, которые в тот момент использовались в тесте GMAT. У более 80 кандидатов MBA баллы по экзамену GMAT были аннулированы, потому что они обращались к данному ресурсу.
Естественно, нарушение этики за последние годы, включая инцидент 2007, связанный с мошенничеством в Duke`s Fuqua School of Business, повысило восприимчивость к любому намеку на академическую нечестность. Одновременно с этим все больше и больше бизнес школ пользуются проверкой информации из анкетных данных, указанных студентами в их заявках на поступление. Кроме того, школы более чем когда-либо строги к аппликантам, часто спрашивая их напрямую, обвинялись ли они когда-нибудь в тяжких преступлениях или подвергались ли дисциплинарным наказаниям в институте.
`В этой отрасли есть общее чувство настороженности, и я знаю, что каждая школа надеется, что студенты тоже его испытывают`, - говорит Кэрри Марсинкэвидж (Carrie Marcinkevage), директор приемной комиссии бизнес школы Smeal College of Business при университете Пенсильвании (Pennsylvania State University).
Хотя определить, какую информацию необходимо раскрыть в вашей заявке на поступление в бизнес школу, достаточно сложно. Например, нужно ли кандидату сообщать о штрафе, который он получил за выпивку в публичном месте, когда он учился в институте? И что говорить о плохих оценках, полученных на первом курсе обучения в колледже? Добиться прямого ответа от представителей приемных комиссий по поводу того, как быть с неприятными происшествиями, которые произошли в прошлом, может быть сложно, особенно если претендент беспокоится о том, чтобы данное происшествие обсуждалось приемной комиссией еще до подачи заявки. Чтобы прояснить ситуацию, мы пообщались с некоторыми представителями приемных комиссий бизнес школ по всей стране. Вот их советы.
Стремитесь к полному предоставлению информации, насколько это возможно:
Каждая бизнес школа имеет свою политику в отношении того, должны ли студенты упоминать прежние академические нарушения или криминальные сведения. Также формулировка разглашения может широко варьироваться в зависимости от института. Например, в бизнес школе Marshall School of Business при Университете Южной Каролины (University of Southern California) студентов спрашивают в заявке: `Вас когда-либо задерживали за управление автомобилем в состоянии опьянения или возбуждали ли против вас дела за какое-либо правонарушение, не считая незначительных нарушений правил дорожного движения`? Другие школы, такие как Smeal, не просят претендентов перечислять предыдущие тяжкие преступления в своей заявке на поступление.
[an error occurred while processing this directive]
